(1) 工場敷地は、水源、水質、取水条件の制約を受けません。
(2) プラント全体のレイアウトは、給排水設備の特定の要件によって制限されません。
(3) 製造工程において、冷却媒体（空気）は水に比べて許容温度上昇範囲が広く、配管壁のスケールや冷却水腐食の問題がありません。
(4) 設備のメンテナンスに関しても、定期点検と注油以外に大掛かりな分解・オーバーホールが不要なため、ウォータークーラーに比べて使用サイクルが長くなります。
(5) 投資面では、給排水設備の規模が大幅に縮小されるため、平常時は水冷の方が一般に安価である。
(6) 運転コストの観点から見ると、通常の状況では、空冷装置 (モーター) と水冷装置 (モーター) の出力はほぼ同等です。-ただし、空冷装置の設計消費量は、動作時間が 85% を超える場合には水冷装置よりも低く、運転コストは水冷装置の平均 50% です。空冷装置の装置メンテナンスコストは水冷装置の約半分です。{8}}
(7) 装置ポテンシャルの面では水冷に比べて処理能力向上の余地が大きい。古いプラントを拡張する場合、ファンやモーターを空冷式のものに置き換えることで、処理能力をある程度向上させることができます。-
(8) 水資源は節約できますが、低温熱の回収には役立ちません。-